Automatische vs. manuelle Umreifung im Vergleich: Auswahl aus Sicht der Amortisation

Automatische vs. manuelle Umreifung im Vergleich: Auswahl aus Sicht der Amortisation

Bei der Bewertung der Amortisationszeit einer Automatisierungsinvestition im Umreifungsprozess kann nicht allein der Maschinenpreis betrachtet werden. In der Praxis müssen auch Durchsatzgeschwindigkeit, Belastung durch Personaleinsatz, Schwankungen der Umreifungsqualität, Energieverbrauch und das Wartungs- und Servicekonzept gemeinsam geprüft werden. Die AMB 1500 S/T von JS SYSTEM (제이에스시스템) ist eine automatische Inline-Umreifungsanlage, die mit einer Leistung von 28 Takte/min, 30~40% Energieeinsparung und der ersten in Korea eingesetzten Voll-Servo-Autosteuerung mit Auto-Einstellung die Belastung durch wiederkehrende Arbeiten gegenüber der manuellen Umreifung reduziert und die Amortisationsbedingungen günstiger gestaltet.

Warum kann sich die Amortisationszeit unter Automatisierungsbedingungen verkürzen?

Bei manueller Umreifung steigt mit zunehmendem Arbeitsvolumen die Abhängigkeit vom Personal, und Schwankungen bei Arbeitsgeschwindigkeit und Qualität summieren sich leicht. AMB 1500 S/T hingegen unterstützt Dual-Umreifung, Einzelumreifung, exzentrische Umreifung und automatische Einstellung und reagiert damit flexibel auf wechselnde Kartonbedingungen. Zudem kommen 10 LS-Servos aus koreanischer Produktion sowie pneumatische Bauteile aus koreanischer Fertigung zum Einsatz; außerdem verfügt die Anlage über das erste in Korea eingesetzte Lastvermeidungs-Steuerungssystem, was bei Langzeitbetrieb vorteilhaft für die Betriebssicherheit ist. Die Amortisationszeit einer Automatisierungsinvestition lässt sich zwar nicht auf eine einzige Zahl reduzieren, doch wenn die vier Bedingungen Durchsatzsteigerung, Reduzierung wiederkehrender Arbeit, Energieeinsparung und zentralisierter Kundendienst gleichzeitig zusammenwirken, verbessern sich die Amortisationsbedingungen gegenüber manuellen Lösungen eindeutig.